Ay, gök ve kütle çekim

Dört temel kuvvetten kütle çekim üzerine 

Ya da üç artı bir kuvvetten artan bir mi demeliyiz, çünkü kütle çekim diğer üç kuvvetlerden çok farklı. Onu taşıyan parçacık graviton daha keşfedilmedi bile. Sadece teorik olarak var. Bu varsayımsal parçacığın teoride kütlesi yok ne ironik. En zayıf temel kuvvetin varlığına nasıl olur da kuşkusuzca kabul ederiz hele ki elimizde sadece teori varken. Genel göreliliğe göre kütle çekim bir kuvvetten çok kütlenin-enerjinin düzensiz dağılımın yol açtığı uzay-zaman eğriliğinin en doğal sonucu olduğu şeklinde tarif edilmiştir. Sonucun nedenmiş gibi algılanmasıyla da evrenin şekillenmesi kütle çekimdendir algısı söz konusu. 

Güneş sisteminin beşinci en büyük doğal uydusu ay. Roma mitolojisinin Lunası, Pers mitolojisinin Metrası, Yunan mitolojisinin Seleni olan ay insanlık tarihi boyunca ay hep sembolik bir anlam taşımıştır. Medcezirin sahibi ay insanın özgür iradesi üzerine etki yapabilir mi? Bunu kütle çekimle mi yapar? İnsan vücudunda hiç şüphesiz su büyük bir yer tutuyor, dolunay biz insanları gergin yapıyor olabilir mi? Yoksa sonucun nedenmiş gibi algılanmasından mı doğmuştur astroloji de.

Enerji ve kütle eşdeğer olduğu için ışık da dahil olmak üzere her türlü enerji kütle çekim alanı oluşturur ve kütle çekim alanının etkisi altındadır. Atom altı düzeyde çalıştığımızda kütlenin aynı dalga gibi (sıçrama vs.) davrandığını görüyoruz ve ne gariptir ki çok zayıf olan bu kütle çekim kuvvetimiz(!) atom altı düzeyde hiçbir şeye neden olmuyor. Singularity halindeki evren dalgasını(sicimleri kastediyorum) Manifesto haline getiren bir gözlemci olmasaydı kütle çekimden bahsedilir miydi? O halde gözlemci kütle çekimin nedeni mi, sonucu mu?

Kadir YURTTAŞ