Sezonun hazırlık yazıları 1

GELECEĞİN MİSTİSİZMİ ŞANS ÜZERİNE

Bütün değişkenleri hesaplansa da gelecek vuku bulmadığı için gelecek hesaplanamaz çünkü şans her zaman gelecekte yaşar yani şanstı imkansız bir kelime doğaya aykırı.

topludaki genel görüş sakar, talihsiz kişinin şanssız olduğu şeklindedir ancak bu durum tamamıyla yapıya aykırıdır çünkü şanssızlığın mühendisliği olmazken diğerleri bir sıfat niteliğindedir. Yani şansın temel tanımı mühendisliği yapılamayacak şeylerin açıklaması şanstır. Bu da bizi madem hesaplanamayan bir değişken var o halde gözlemci her şeyin sahibi ve hazırlayanı değil manasına götürüyor. Gözlemcinin bile kontrol edemediği şansın mistik olması oldukça ironik.

Şans öylesine kutlu bir oluşum ki geleceği bir doğa kanunu gibi bize sırtı dönük bir yapı olmaktan çıkarıyor.

geçmişte olan şey bir tanedir çünkü geçmiştir gelecekte ise durum tam aksi şeklinde birden fazladır ancak biliriz ki bir tanesi olacak yani sonsuzdan bir çıkar ancak birden çok çıkar mı?

Gelecekte olması ihtimali bir olan şey yani mutlak olay bilgisi geçmişteki olaylar ile koralasyon gösteriyorsa şans anlam kazanıyor ve varlıkla etkileşebiliyor yani şans geçmiş yokken anlamını yitirerek yok olur ve doğal olarak gelecek ve şimdi de yani zaman ve şans paralel oluşumlardır (belki de beraber oluşumdur) bu durum bize şans yüzünden gelecekteki bilgiye ulaşan işlemi yaptırmıyor olmasına rağmen bu bilginin gelecekte değil zaten geçmişten kaynak alan bir oluşum olduğunu gösteriyor.

Sekiz milyar insan var. Ve bunlardan sadece bir tanesi benim dediğim kişi. Bu sekiz milyar kişinin başına gelecek bütün olaylardan sadece bir tane bir saniye sonra başıma gelecek çünkü geçmiş bir tanecik. Sekiz milyarda bir tane ben olması ile gelecekte olabiliteli çok fazla olaydan bir tanesinin geçmişte kalabilecek olması aynı şans içinde değerlendiriyoruz ve şunları söylüyoruz ''Ben şanslıyım çünkü gelecekteki olaylar ve o kadar insan içerisinden sadece ben'' bu cümlede sanki bu iki bambaşka olaylar birleşiyor ve bir ihtimale dönüşüyor. Bu pek yenilir yutulur bir davranış biçimi değil.

FORUTUNA ZEUSA DÖNÜŞÜYOR

Tıp ile alakalı bilenen bilinmeyen her şeyi bilen kişi hiç bir zaman hekimlik yapacak bir olay ile karşılaşmasa hala hekim sayılır mı? Hekim, insanlardaki hastalıları tanıyan ve onları ilaçlarla ya da kimi araçlarla sağlatan , hekimlik eğitimi görmüş kimse. Tanıma göre cevabımız hayır. Bahsi geçen olayı daha salt bir örnek ile anlaşılır kılayım domates sebzedir bilgi iken domatesi meyve salatasına koymamak bilgeliktir. Ancak bu bilgiye sahip kişi asla meyve salatası yapacak bir olay yaşamaz ise bilge olamaz. Fortuna şansa hükmetmesi sayesinde bütün bilgilerini gösterterek bilgisini tam kapasite kullanır ve Zeus'un şansı ile ile oynayarak bilgisini göstermesine engel olur bu sayede Bilgelik tanrısı olan Zeus'tan daha bilgin olur. Ve Fortuna şansıyla en güçlü olanı bile yenebiliyorsa mutlaklaşır

En talihsiz sanrımız şansın mistisizmi 

20.03.2022

EK

5.paragraf tamamlaması:  Paralel evren zırvası

0 hiçliktir ve 1 varlıktır referesi ile yola çıkan gözlemci 2 bilgisine 1 ve 1 üzerinde toplama işlemi yaparak ulaşmıştır. Ancak şans sağ olsun asla 2 ye ulaşamaz çünkü daha vuku bulmadı elimizdeki 2 varlığı sanal olmak zorunda tabi 2 de geçmiş olana dek